Debata o Limicie Podazy Bitcoin — CEO StarkWare Proponuje 4% Inflacje

CEO StarkWare wywołuje debatę na temat podaży Bitcoina

Długotrwała debata na temat stałego limitu podaży Bitcoina powróciła po tym, jak CEO StarkWare, Eli Ben-Sasson, zaproponował zastąpienie limitu 21 milionów monet roczną stopą emisji wynoszącą 4%. Sugestia, opublikowana na X we wtorek, ponownie rozpaliła jedną z najbardziej fundamentalnych dyskusji w kryptowalutach: czy polityka monetarna Bitcoina powinna kiedykolwiek ulec zmianie?

Ben-Sasson argumentował, że obecny limit 21 milionów „nie ma sensu”, ponieważ klucze prywatne są nieuchronnie tracone z biegiem czasu. „W miarę jak czas dąży do nieskończoności, wszystkie klucze zostaną utracone”, napisał, sugerując, że stały limit podaży w połączeniu z nieodwracalną utratą kluczy tworzy spiralę deflacyjną, która może podważyć długoterminową żywotność Bitcoina jako środka wymiany.

Argumenty za 4% stopą inflacji

Propozycja CEO StarkWare nie jest całkowicie bezprecedensowa w teorii ekonomicznej. Zauważył on, że 4% roczna stopa inflacji z grubsza odpowiada wzrostowi populacji ludzkiej, tworząc system monetarny, który rozszerza się wraz z bazą użytkowników. Co ważne, Ben-Sasson wyjaśnił, że nadal popiera twardy górny limit podaży Bitcoina — tylko nie obecną wartość 21 milionów.

Dane od dostawcy portfeli sprzętowych Ledger potwierdzają przynajmniej część założenia Ben-Sassona. W listopadzie 2025 roku Ledger oszacował, że nawet 4 miliony BTC — prawie 20% ostatecznej całkowitej podaży — mogło już zostać trwale utracone z powodu zapomnianych haseł, wyrzuconego sprzętu i zmarłych posiadaczy. To zjawisko „zombie coinów” oznacza, że efektywna podaż w obiegu jest już znacznie poniżej teoretycznego maksimum.

Sprzeciw społeczności i kontrargumenty

Reakcja społeczności kryptowalutowej była szybka i zdecydowanie negatywna. Maksymaliści Bitcoina argumentują, że limit 21 milionów jest świętością — to cecha definiująca, która odróżnia Bitcoina od walut fiducjarnych i nadaje mu narrację „cyfrowego złota”. Jego zmiana fundamentalnie zmieniłaby propozycję wartości Bitcoina.

Krytycy wskazali również na podzielność Bitcoina do ośmiu miejsc po przecinku (satoshis), argumentując, że nawet przy utraconych monetach pozostała podaż może odpowiednio zaspokoić globalny popyt. Lightning Network dodatkowo zwiększa skalowalność Bitcoina jako systemu płatności bez konieczności rozszerzania podaży.

Implikacje dla traderów

Chociaż propozycja prawdopodobnie nie zyska poparcia, debata ta podkreśla ważne kwestie dla traderów kryptowalut. Narracja rzadkości Bitcoina pozostaje jednym z jego najsilniejszych czynników cenowych, a każda poważna dyskusja na temat zmian podaży może wprowadzić zmienność. Traderzy korzystający z regulowanych brokerów forex z ofertą CFD na kryptowaluty powinni uważnie monitorować zmiany nastrojów.

Dla tych, którzy handlują Bitcoinem obok tradycyjnych par forex, zrozumienie tych fundamentalnych debat jest kluczowe. Brokerzy oferujący zarówno instrumenty kryptowalutowe, jak i forex zapewniają elastyczność w zabezpieczaniu się między klasami aktywów w okresach niepewności specyficznej dla kryptowalut.