Le PDG de StarkWare Propose de Supprimer le Plafond d’Approvisionnement de 21 Millions de Bitcoin — La Communauté Crypto Réagit

Le PDG de StarkWare Déclenche un Débat sur l’Approvisionnement de Bitcoin

Le débat de longue date sur le plafond d’approvisionnement fixe de Bitcoin a refait surface après que le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a proposé de remplacer la limite de 21 millions de pièces par un taux d’émission annuel de 4 %. La suggestion, publiée sur X mardi, a ravivé l’une des discussions les plus fondamentales dans le domaine des cryptomonnaies : la politique monétaire de Bitcoin devrait-elle un jour changer ?

Ben-Sasson a soutenu que le plafond actuel de 21 millions « n’a pas de sens » parce que les clés privées sont inévitablement perdues au fil du temps. « À mesure que le temps tend vers l’infini, toutes les clés seront perdues », a-t-il écrit, suggérant qu’un plafond d’approvisionnement permanent combiné à une perte irréversible des clés crée une spirale déflationniste qui pourrait compromettre la viabilité à long terme de Bitcoin en tant que moyen d’échange.

Les Arguments en Faveur d’un Taux d’Inflation de 4 %

La proposition du PDG de StarkWare n’est pas entièrement sans précédent dans la théorie économique. Il a noté qu’un taux d’inflation annuel de 4 % suit approximativement la croissance de la population humaine, créant un système monétaire qui s’étend avec sa base d’utilisateurs. Il est important de noter que Ben-Sasson a précisé qu’il soutient toujours un plafond supérieur strict pour l’offre de Bitcoin — mais pas le chiffre actuel de 21 millions.

Les données du fournisseur de portefeuilles matériels Ledger soutiennent au moins une partie de la prémisse de Ben-Sasson. En novembre 2025, Ledger a estimé que jusqu’à 4 millions de BTC — près de 20 % de l’offre totale finale — pourraient déjà avoir été perdus de façon permanente en raison de mots de passe oubliés, de matériel jeté et de détenteurs décédés. Ce phénomène de « pièces zombies » signifie que l’offre en circulation effective est déjà bien en dessous du maximum théorique.

Réaction de la Communauté et Contre-arguments

La réponse de la communauté crypto a été rapide et massivement négative. Les maximalistes de Bitcoin soutiennent que la limite de 21 millions est sacro-sainte — c’est la caractéristique déterminante qui sépare Bitcoin des monnaies fiduciaires et lui confère son récit d’« or numérique ». La modifier changerait fondamentalement la proposition de valeur de Bitcoin.

Les critiques ont également souligné la divisibilité de Bitcoin jusqu’à huit décimales (satoshis), arguant que même avec des pièces perdues, l’offre restante peut répondre adéquatement à la demande mondiale. Le Lightning Network améliore encore la scalabilité de Bitcoin en tant que système de paiement sans nécessiter d’expansion de l’offre.

Implications pour les Traders

Bien qu’il soit peu probable que la proposition gagne du terrain, le débat met en lumière des considérations importantes pour les traders de crypto. Le récit de rareté de Bitcoin reste l’un de ses plus puissants moteurs de prix, et toute discussion sérieuse sur des changements d’offre pourrait introduire de la volatilité. Les traders utilisant des courtiers forex réglementés avec des offres de CFD crypto devraient surveiller de près les changements de sentiment.

Pour ceux qui négocient Bitcoin aux côtés des paires forex traditionnelles, comprendre ces débats fondamentaux est crucial. Les courtiers offrant à la fois des instruments crypto et forex offrent la flexibilité de se couvrir entre les classes d’actifs pendant les périodes d’incertitude spécifique aux cryptomonnaies.